-
建议离线的每周做一次例行模型验证。,哦,这样的哈。看来我们还是需要制备标准样品了,每一个模型都需要相应的标准样品或参照样品用于设备和模型准确性的评估,至少也需要两个含量不同的标样来检验系统。,好的 我们也准备做标准样,就是精力不够
2014年10月23日发布人:happydream
-
成分多为高分子,电热板可以消解不完全,如果是单从结果准确性上来评估肯定是微波相对好。
电热板做涂层,如果质量多一点,样品细一点,加热时间长一点,经验丰富一点也可以的。,ASTM
美国材料试验协会
Designation: E 1645
2010年11月20日发布人:baohailin
-
认为之所以这么分,是由于待检杂质不同。
所以,楼主可以通过该工业的苯的生产过程评估可能的杂质然后用GC为这些杂质定量,当然水分测定仪可以测水分,还有其他不挥发物、重金属项的检查,等等。
用GC直接测量相对误差会较大,结果是98.5
2011年04月22日发布人:ngoir
-
是多少?针对相关的仪器自己评估下。,有些元素原子荧光和ICP两者的检出限是达不到要求的,例如镉、铅要用ICP-MS或者石墨炉,完全测试元素分析必须是ICP、GAAS、AFS三台,或者一台ICPMS,配一台ICP-MS和AAS吧,或者
2016年04月20日发布人:小猫
-
峰高只用到一个数据点,不论从误差还是重复性方面,用峰高都不如用峰面积!
当然,如果你的载气流速实在难以控制,又想评估结果,那当然优先考虑用你以上的结论。,看楼主的疑问我都开始认为浓度型检测器用峰高定量,质量型检测器用峰面积定量,这只是说明了两者特
2010年10月13日发布人:liuzhikunwq
-
在计算检出限时,是用空白样品测定,然后计算标准偏差,还是选任意的样品测定10次后,计算标准偏差?,对于本测试方法中使用的每套操作条件,均应使用如下的等式 1 评估检出限 LOD。
(1)
其中
LOD 为检出限(LOD),单位为
2016年02月24日发布人:small2011
-
结果影响比较大,不准确,手上的汗液都容易污染样品。只能用来做初步评估。,氯?
得看氯本身的含量范围了。,含量高的话不成问题吧,含量高,没问题。,是水泥行业吧……现在国家又出了新规,要限定水泥中cl的含量。,有些元素检测不是很准确,样品处理是一个关键问题!,哎,总是很麻烦,样品处理很重要
2015年10月07日发布人:nmn
-
空气处理设施以及动物的专用通道。
评估一下,你在同一建筑中能否达到上述要求?[/size],[size=2]
先不说法规,直观上就不行吧?[/size],[size=2]动物房最好独立建筑[/size],GMP 第六十七条 实验动物
2015年06月05日发布人:queen
-
线性的,不过一般不这么干,因为溶剂的影响无法评估,最好是自己动手试试看吧。,体积不一样,然后LZ加的溶剂和之前的标液溶剂是否一致?,加的溶剂是一致的,但是之后还要加入衍生化试剂,不同体积加入的衍生化试剂的量是一样的。
我之前的溶剂是水,浓缩后加入的衍生化试剂是非水试剂,这样衍生化试剂会对我的样品进行稀释吗?,从
2011年03月12日发布人:nowait1983
-
根据SFDA食药监办注【2012】 132号文,要求在产品种玻璃包材的相容性试验符合指导原则要求:以前的品种均是以药品稳定性代替相容性,现在如何评估?再就是文件第二条中“偏酸、偏碱”如何定义?,关于包材相容性
建议先阅读相关的指南
2014年04月17日发布人:tomm