-
居然这样子了。[/size],[size=2]按理说红色的该是进样垫的碎屑,可是进样垫没道理碎屑这么多啊??
这不科学。。。
因为印象中正常一两百针是不应该掉这么多碎屑的。
于是就想到自动进样器里的那根针。
安捷伦
2014年11月27日发布人:绿茶公子
-
了。大家有没有遇到过这种情况,可以给些建议吗?经费不足,还是希望能省则省呀。谢谢大家了![/size],[size=2]不科学呀,可以洗针,为什么不能进样你,你的样品瓶位置有问题,或者是你的样品盘没有放好,仪器到那里就要停下来。[/size],[size=2]就绪条件不具备,仪器在等待中?[/size],
2014年12月18日发布人:xiaoxiaoniao
-
怎么没有流式的阴性对照呢?
你把散点图有弄上来看看。[/color][/size],[size=2][color=Black]1. 再次对技术员操作流式表示遗憾。正是因为这种管理办法,长期以来不知道有多少像楼主这样拿到没有任何解释的数据,最后可能变出种种不科学结论的情况!
2. 正是因为操作
2012年05月29日发布人:biabiade
-
干,可都仍然没用,后来发现过滤膜会有损失,就不过滤膜了,。但仍然很低,求解决方案?[/size],[size=2]这些不太适合液质来做,不稳定,用气质气象试试。呵呵![/size],[size=2]不是呀,既然有标准,就应该能做出来,不科学
2015年12月21日发布人:尼赫鲁
-
我做液相,物质紫外吸收很弱,灵敏度不高,所以就衍生化,发荧光,然后相拥紫外检测器来检测,不知道这样科学不科学?谢谢啊~,有荧光和有紫外吸收不矛盾,都是物质的物理特性。可以用紫外检测器试试。,衍生是一种常用的方法!可以用紫外检测器检测
2010年01月07日发布人:gemini20008
-
呀?,估计不会一样的,如何看出是20L或四公斤的?,瓶罐上有标示,也可以用称重的方法,40升的乙炔瓶标准的填充乙炔的重量大约为4.8 Kg。,压力充到1.5MPa差不多了。,标示的你就相信吗?称重法得先知道空瓶的质量才行呀。,我们这边好像才不到1.2MP啊,单纯看压力也是不科学的,压力随环境温度的变
2014年09月25日发布人:iop
-
又有“真空”与“大气”中波数之分,但一般用红外仪器测量时均不特别说明是在真空还是大气中的波数,当然,这本身是有点不科学。
有以下问题想请教大家:
1、我们一般用红外仪器所测的波长单位(cm-1)是为真空还是大气中的呢?如何界定?是指
2014年10月12日发布人:9900
-
|/标准偏差s)*根号n
总感觉我们这的方式不科学,想学习一下各位同仁们,标准溶液期间核查怎么走,我是用标准样品来做,看是否在浓度范围就行了,没那么复杂,兄台,你们的标准溶液期间核查是怎么做的呢?,尘版能把你们的作业指导书,抄下来给我们看看
2014年07月27日发布人:jiankufanhan
-
,在最后用力按一下,把枪头内的剩余量全部打出。[/color][/size],[size=2][color=Black]
不同意楼上说的 用力按一下把枪头内的剩余打出 这样是不科学不规范的操作
对枪本身也是一种损害[/color]
2014年04月13日发布人:舞song
-
。
左移对con没有什么太大的影响,但是对Sca-1结果影响很大。
看样子这个图是先做的样品marker,然后copy到con上的。这样不科学。
还是要见con,再sample![/color][/size],[size=2][color=Black]
2012年06月28日发布人:hold住