-
的结果就越接近真值,越多越好,方法的准确度和精密度考虑,好好看看分析化学那部分,有时候我都测五六次。,平行样肯定要多做几次。就一次的测定结果有可能会存在偶然误差。,你的标准品,是自己做的,还是买来的啊??如果是买来的法定标准品,他本来就是有纯度的啊
2009年10月22日发布人:entd_jps
-
减少偶然误差。
不管哪种方法与真实值都是有偏差的。你要建立羟值模型只要与你的之前化学标准方法为准即可。
你要追求准确度的话,那肯定是原来的化学方法准,NIR是二次分析,准确度肯定要差于化学方法的。,我们产品主要指标是酸值,一般生产与出厂检
2019年11月08日发布人:iop
-
0.2100 1.066
40 0.2458 0.797
重复性好了,可是相关系数只有0.982,请问有哪些原因可以造成相关系数偏低的?,这个原因很多。从上面的描述估计是偶然误差的因素较高。你可以从样品配制
2012年02月10日发布人:生活eesf
-
我们用蒸发光做标准曲线计算含量(浓度对数和面积对数做曲线),结果算出来是104%,请问各位都什么原因能造成结果超过100%。,该方法的准确度和精密度确认了吗?结果的不确定度确定了吗?
结果偏大,可能是系统误差造成,也可能是偶然误差造成
2011年10月27日发布人:wzw3392008
-
台仪器不同时间测的标线的斜率和截距也不同,有时截距差别还挺大。,测量是是存在误差的,比如哪个做参比,那个做测样,这个不一样了,肯定两次的标线就会有差别的,最好比色皿也定一下,其实就是系统误差和偶然误差在影响嘛。这两种误差在任何时候都存在,具体
2013年04月25日发布人:美丽婷婷
-
,比如第四个浓度定容的时候实际的定容体积偏大了些,或者加入的高浓度标样的体积偏小了些。[/size],[size=2]单标,混标 ,都做过,许多次都会出现这个现象,不会是这种偶然误差。是不是我曲线五个点浓度跨度太大了[/size],[size
2015年04月16日发布人:shanzhapia696
-
不吝赐教啊!,lz你们常用的测定羟值的方法不行吗?
原始数据的准确率确实很重要。lz是希望专门为近红外建模寻找新的化学检测方法吗?
欢迎了解的版友提供意见和建议~,你如果感觉正常的化学方法偏差大的话,你可以采用多次测量减少偶然误差
2015年01月12日发布人:vbnm
-
减少偶然误差。
不管哪种方法与真实值都是有偏差的。你要建立羟值模型只要与你的之前化学标准方法为准即可。
你要追求准确度的话,那肯定是原来的化学方法准,NIR是二次分析,准确度肯定要差于化学方法的。,我们产品主要指标是酸值,一般生产与出厂检
2015年08月05日发布人:teddy
-
减少偶然误差。
不管哪种方法与真实值都是有偏差的。你要建立羟值模型只要与你的之前化学标准方法为准即可。
你要追求准确度的话,那肯定是原来的化学方法准,NIR是二次分析,准确度肯定要差于化学方法的。,我们产品主要指标是酸值,一般生产与出厂检
2015年12月12日发布人:vbnm
-
分析方法进行分析,这就避免了由于进样的一致性及样品歧视效应导致的偶然误差,因而,它的分析精密度也是比较高的,是气相色谱的一种比较理想的定量分析方法。它的弱点是前处理比较复杂,所花费的时间也比较长,同时必须要有合适的标样及内标物才能
2010年01月16日发布人:dsh080808