-
原理、检测精度都不同,这是方法系统上的差别,人为等偶然不差不计入其内。,放射性免疫法是针对是利用同位素标记的与未标记的抗原,同抗体发生竞争性抑制反应的方法。
不同方法肯定会有差别,关键看标样。,没有两种方法比较过
一般用的是高效液相,如果把两组数据作无差别检验没有通过,说明这两种方法中的一种或两种是存在系统误差的,究竟哪个方法准确度高或都不高,就要
2010年12月07日发布人:majinfei8
-
来进行定量的。
内标法的优点:
进样量不严格要求;内标的加入消除了由于进样量、仪器不稳定等因素带来的系统误差;只对欲分析的组分峰做校正。
内标法的缺点:
每次需要准确称量内标物和样品。
必须加一个组分进到样品,有可能增加面积测量误差。
作为内标的化合物其化学性质和保留时间最好都应和目标化合物相似
2014年09月13日发布人:zbs
-
[size=3][font=仿宋_GB2312][求助]测定原料药回收率的问题
请问各位,用HPLC法测定原料药的含量时为什么不用做回收率实验????回收率实验不是验证系统误差的吗?制剂必须做,而原料药为什么不做?请高人指教
2011年11月24日发布人:superboy
-
]
会不会是进样针的问题,或者柱子柱效本身就不好,或者样品不稳定
[/size],[size=2]有可能是检测器能量还不稳定的原因,可以使用对照夹样品的方法平衡系统误差[/size],[size=2]
进样的技术问题[/size
2015年04月22日发布人:summerxx
-
,否则1的误差会大,选用同一个移液管做实验,减少系统误差.,我觉得方便快捷就好。,我做的试验要求标准曲线配到两个9就可以,所以无谓浪费精力,用5的移1ML也太不准了吧。。。,建议用一支,要是你这根5ml的刻度直管在校验的时候没一个刻度都校正过就可以的呀!!,可是
2015年10月24日发布人:艰苦奋斗
-
。 避免系统误差啊,是用来扣除系统误差的。系统误差是由于试剂、试验方法、仪器等带来的不可避免的误差。楼主可以做个空白发现你也消耗了滴定液,这个体积就是有系统带来的,要出去,使结果更准确哦,为了排除溶液本身的酸碱度带来的误差,水的PH值
2013年08月25日发布人:誓言@谎言
-
?
2、标准曲线中有个别值很低或者很高,使R2值较低,但是如果去掉这几个点,得到的标准曲线回归性很好(R2>0.99)。设置重复是为了消除系统误差,理论上是不能够去掉这几个“不好”的点的,但是加样误差确实很难去除,保留这几个点是标准曲线不可用。请问各位高手,去掉几个点的标准曲线是否可用,是否能被编辑接受?
3、由于样品较复杂,虽然在
2011年08月30日发布人:喵咪
-
(允差),因为同一个人的若干次测定结果间、不同人员的测定结果间、不同实验室的测定结果间都存在误差。误差分两大类(系统误差和随机误差),其中的随机误差是不可避免的,系统误差是可以消除的(通过校正仪器、校正方法、校正试剂等措施),标准中提到的误差
2011年04月09日发布人:iwfi325iwc
-
各样品的时候,有很大的系统误差。也就是说,两次制备的标准品有不可忽略的差异。
我不知道,大家有没有发现这个问题,怎么解决的呢?
我现在是平行制备3份标准品,然后通过显著性分析,剔除坏点后,再取平均值,来做。这样做有道理吗?
你们是怎么做
2015年07月13日发布人:麻瓜
-
我们用蒸发光做标准曲线计算含量(浓度对数和面积对数做曲线),结果算出来是104%,请问各位都什么原因能造成结果超过100%。,该方法的准确度和精密度确认了吗?结果的不确定度确定了吗?
结果偏大,可能是系统误差造成,也可能是偶然误差造成
2011年10月27日发布人:wzw3392008