-
[size=2]请教各位:我用ATR做聚合物的全反射红外,信号非常微弱,%T在1以下.这肯定不正常,请问问题会出在什么地方?还有各位做过ATR全反射的战友,你们认为比较好的,常见的透过率在什么范围?请不吝赐教:)
[/size
2014年12月11日发布人:PCR
-
/1000 对于信号明显的会更低,关于饲料中蛋白质\水分\氨基酸等的湿化学检测方法一般也没有设定这么低的检测限。近红外本来就是快速综合检测,0.001%的检测限定的似乎过于理想化了,有效数字保留的太多了。,是啊,常规分析可能都达不到这个
2015年11月02日发布人:vbnm
-
/1000 对于信号明显的会更低,关于饲料中蛋白质\水分\氨基酸等的湿化学检测方法一般也没有设定这么低的检测限。近红外本来就是快速综合检测,0.001%的检测限定的似乎过于理想化了,有效数字保留的太多了。,是啊,常规分析可能都达不到这个
2016年01月21日发布人:风往尘香
-
/1000 对于信号明显的会更低,关于饲料中蛋白质\水分\氨基酸等的湿化学检测方法一般也没有设定这么低的检测限。近红外本来就是快速综合检测,0.001%的检测限定的似乎过于理想化了,有效数字保留的太多了。,是啊,常规分析可能都达不到这个
2015年10月11日发布人:teddy
-
/1000 对于信号明显的会更低,关于饲料中蛋白质\水分\氨基酸等的湿化学检测方法一般也没有设定这么低的检测限。近红外本来就是快速综合检测,0.001%的检测限定的似乎过于理想化了,有效数字保留的太多了。,是啊,常规分析可能都达不到这个
2016年02月25日发布人:nmn
-
/1000 对于信号明显的会更低,关于饲料中蛋白质\水分\氨基酸等的湿化学检测方法一般也没有设定这么低的检测限。近红外本来就是快速综合检测,0.001%的检测限定的似乎过于理想化了,有效数字保留的太多了。,是啊,常规分析可能都达不到这个
2015年04月10日发布人:iop
-
/1000 对于信号明显的会更低,关于饲料中蛋白质\水分\氨基酸等的湿化学检测方法一般也没有设定这么低的检测限。近红外本来就是快速综合检测,0.001%的检测限定的似乎过于理想化了,有效数字保留的太多了。,是啊,常规分析可能都达不到这个
2015年03月13日发布人:nmn
-
红外区域的差异比近红外的大得多,这样看来,我觉得红外定量应该比近红外定量更准啊,如果两者同时采用计量学方法。。。。不知道我的理解是否对不???
实际是红外的结果不如近红外的结果,是不是因为红外的信号太强,组分微小的变化(如水)就能引起
2015年07月08日发布人:happydream
-
/1000 对于信号明显的会更低,关于饲料中蛋白质\水分\氨基酸等的湿化学检测方法一般也没有设定这么低的检测限。近红外本来就是快速综合检测,0.001%的检测限定的似乎过于理想化了,有效数字保留的太多了。,是啊,常规分析可能都达不到这个
2014年07月14日发布人:vbnm
-
压片,用玛瑙研钵把纤维状样品和KBR混合研磨测量。,用ATR、红外显微镜效果比较好。,你是想得到什么信息呢、??这个是主要问题!!!!你的纤维直径多大????你的样品是那种类型,红外信号的问题,等等都要考虑!!!如果是不破坏样品,那你只能
2010年12月28日发布人:wxw1981_2001