-
大家认为SEM-EDS打点分析的AT%和Weight% 结果可信度有多大,或者说是准确度,我感觉人为因素影响很大!,不怕打击你的!EDS只能用作定性的分析吧!其实定性分析俺也不很相信,因为操作者的影响很大啊!只能作为初步判断的依据
2015年12月26日发布人:女儿情
-
大家认为SEM-EDS打点分析的AT%和Weight% 结果可信度有多大,或者说是准确度,我感觉人为因素影响很大!,不怕打击你的!EDS只能用作定性的分析吧!其实定性分析俺也不很相信,因为操作者的影响很大啊!只能作为初步判断的依据
2015年07月09日发布人:wwwh
-
最近学STEM-EDS mapping时发现mapping花的时间好长,我的样品是40nm直径的金属颗粒,用了15分钟只得到了一个模糊的元素分布轮廓,不知大家用EDS-mapping时一般要多长时间,是不是我的操作有什么问题,你用的束斑
2015年02月05日发布人:tomm
-
大家好,以前我国外作,他们的TEM能谱都已经标定好,软件作出的结果可信。
最近我国内作TEM/EDS,能谱图看起还不错,但是计算的定量或半定量结果,可信度很低。
我用的镀碳的TEM膜,分析C以上的无机元素。结果C和O的占到总量的90
2015年08月03日发布人:夜蓝星
-
只是有时候用面扫或是线扫来说明一些问题而已!EDS只是作为辅助的判断而已!EDS是半定量分析,,EDS是半定量分析,误差一般在5%~10%左右,是自动判断出元素后需要根据样品,人为的添加或去除某些不可能存在的元素,如果元素一点都没有显示
2015年01月12日发布人:蓝色雨梦
-
最近学STEM-EDS mapping时发现mapping花的时间好长,我的样品是40nm直径的金属颗粒,用了15分钟只得到了一个模糊的元素分布轮廓,不知大家用EDS-mapping时一般要多长时间,是不是我的操作有什么问题,你用的束斑
2016年03月11日发布人:但是
-
只是有时候用面扫或是线扫来说明一些问题而已!EDS只是作为辅助的判断而已!EDS是半定量分析,,EDS是半定量分析,误差一般在5%~10%左右,是自动判断出元素后需要根据样品,人为的添加或去除某些不可能存在的元素,如果元素一点都没有显示
2015年09月12日发布人:燕子@
-
我对钢丝的镀层(主成分cu及大约10%sn,厚度在0.2微米)进行扫描,发现扫描的数据
1.重现行比较差,同样的条件,同条钢丝剪下来的样品数据不稳定,如锡含量昨天4% 今天6% 明天成了5%
2.扫描后样品拿出来后发现表面均有零星发黑现象(原为紫红色),被电子束破坏了?我用的是8kev
2009年12月08日发布人:heyang
-
[size=2][color=DarkRed][font=黑体]标签:顶空进样器 样品瓶 进样阀 传输管 安捷伦
国产仪器与进口仪器差多远
美国的仪器甩我们国产的仪器有多远呢?看看安捷伦的7697A顶空进样器吧
2014年10月25日发布人:绿茶公子
-
做EDS时,老师说让样品倾转10°左右可以让样品的接收信号更强,可是做完的EDS谱上背底铜环的信号峰总是很强,怎么能让背底铜环的信号弱一些呢?,用别的材质的 比如钼环 镍环之类的,用鈹杆做能谱,恩恩好的下次试试谢啦,用的就是铍的双倾杆
2015年09月11日发布人:熊猫